Russell Hart, Clash of Arms. How the Allies won in Normandy, University of Oklahoma Press, 2001
Presque vingt ans, mais ce livre est un incontournable pour les historiens et les amateurs de la Seconde Guerre mondiale, plus particulièrement ceux qui s’intéressent à la bataille de Normandie. Jusqu’à la page 244, dans un très long prologue, R. Hart décortique la mise sur pied, l’entrée en lice et les caractéristiques des armées américaine, britannique, canadienne et allemande, pointant leurs doctrines et forces et faiblesses. Ensuite, jusqu’à la page 420, l’auteur traite du Débarquement et de la bataille de Normandie, appuyant ses propos par moult chiffres et références puisées dans les archives (en apportant du neuf, et non pas en regardant les mêmes archives que les autres comme le font certains auteurs français qui se vantent de ne travailler que sur des sources primaires). La puissance et l’habileté de l’US Army sont clairement mis en avant (en toute objectivité, à mes yeux), de même que les insuffisances et les écueils des doctrines anglo-canadiennes (qu’il ne convient pas de nier juste pour prétendre être un historien sérieux), tandis que l’efficience de la Wehrmacht est questionnée face aux nombreuses difficultés auxquelles elle est confrontée (connues pour les spécialistes). Un livre très réussi. C’est une référence à laquelle j’ai souvent recours.
Russell Hart, Clash of Arms. How the Allies won in Normandy, University of Oklahoma Press, 2001
Presque vingt ans, mais ce livre est un incontournable pour les historiens et les amateurs de la Seconde Guerre mondiale, plus particulièrement ceux qui s’intéressent à la bataille de Normandie. Jusqu’à la page 244, dans un très long prologue, R. Hart décortique la mise sur pied, l’entrée en lice et les caractéristiques des armées américaine, britannique, canadienne et allemande, pointant leurs doctrines et forces et faiblesses. Ensuite, jusqu’à la page 420, l’auteur traite du Débarquement et de la bataille de Normandie, appuyant ses propos par moult chiffres et références puisées dans les archives (en apportant du neuf, et non pas en regardant les mêmes archives que les autres comme le font certains auteurs français qui se vantent de ne travailler que sur des sources primaires). La puissance et l’habileté de l’US Army sont clairement mis en avant (en toute objectivité, à mes yeux), de même que les insuffisances et les écueils des doctrines anglo-canadiennes (qu’il ne convient pas de nier juste pour prétendre être un historien sérieux), tandis que l’efficience de la Wehrmacht est questionnée face aux nombreuses difficultés auxquelles elle est confrontée (connues pour les spécialistes). Un livre très réussi. C’est une référence à laquelle j’ai souvent recours.
Recension de “Gettysburg” de Vincent Bernard
Recension de deux livres sur le char Tigre I sortis en 2023
Recension de “L’Armée rouge. Innovatrice, libératrice, prédatrice”
Recension de “La Rome antique. Vérités et légendes”
FILM DE GUERRE / WAR MOVIE: “LE BATEAU”